http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9362 2026-07-21T23:11:06Z 2026-07-21T23:11:06Z Ricciardi, Angela http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9405 2026-06-25T09:38:58Z 2026-01-01T00:00:00Z

Ancora a proposito della compensazione del credito postergato Ricciardi, Angela La compensazione endofallimentare realizza una peculiare deroga al principio della par condicio creditorum. Molteplici i dubbi ermeneutici sollevati con riguardo all’applicazione dell’istituto in parola. Il presente contributo si sofferma, in particolare, sull’ipotesi in cui la compensazione abbia ad oggetto un credito postergato, esaminando le diverse ricostruzioni elaborate dalla dottrina e dalla giurisprudenza, valutandone la coerenza sul piano sistematico e le relative ricadute applicative.; Insolvency set-off constitutes a distinctive exception to the pari passu principle. Its application raises interpretative issues. This article focuses on set-off involving a subordinated claim, examining doctrinal and case-law approaches and assessing their systemic coherence and practical implications.

2026-01-01T00:00:00Z De Vita, Luciano http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9447 2026-06-29T08:50:23Z 2026-01-01T00:00:00Z

Federalismo e governo multilivello tra teoria ed istituzioni De Vita, Luciano Il contributo esamina l’evoluzione del modello autonomistico italiano alla luce del principio di sussidiarietà, inteso quale criterio dinamico di allocazione delle funzioni pubbliche nel sistema multilivello configurato dal Titolo V della Costituzione. Attraverso l’analisi della sentenza n. 192/2024 della Corte costituzionale, il lavoro mette in luce la tensione tra autonomia territoriale, esigenze di unitarietà e organizzazione policentrica del potere pubblico, restituendo al principio di sussidiarietà la sua originaria funzione di criterio ordinatore dell’assetto istituzionale della Repubblica. Il contributo adotta una prospettiva storico-istituzionale e si avvale del confronto tra i meccanismi di riparto delle competenze legislative e amministrative delineati dagli artt. 117 e 118 Cost., evidenziando la complementarità tra sussidiarietà verticale, differenziazione e adeguatezza quali principi strutturali del governo multilivello.; This article examines the evolution of the Italian system of territorial autonomy in light of the principle of subsidiarity, understood as a dynamic criterion for the allocation of public functions within the multilevel framework established by Title V of the Constitution. Through an analysis of Constitutional Court judgment no. 192/2024, the article illuminates the tension between territorial autonomy, the imperatives of national unity, and the polycentric organization of public power. Adopting a historicalinstitutional perspective, it demonstrates how subsidiarity operates not as a static rule of competence allocation, but as a structuring principle of the Republic’s institutional order, in conjunction with the complementary principles of differentiation and adequacy. The article further explores the interaction between Articles 117 and 118 of the Constitution as forming an integrated system of vertical governance.

2026-01-01T00:00:00Z Vitolo, Raffaele http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9574 2026-07-21T09:00:52Z 2026-01-01T00:00:00Z

La "sospensione condizionata dell'esecuzione della pena detentiva nel limite massimo di due anni" Vitolo, Raffaele Il presente contributo sviluppa una riflessione sulla L. 1° agosto 2003, n. 207 “Sospensione condizionata dell’esecuzione della pena detentiva nel limite massimo di due anni” in relazione ai limiti oggettivi e soggettivi per accedere al beneficio ed al procedimento applicativo. L’articolo pone l’accento sul rapporto tra le misure alternative e le pene sostitutive detentive brevi e la sospensione dell’esecuzione della pena, in particolare sulla dichiarazione di incostituzionalità della lettera d dell’art. 3 della legge e l’impatto pratico sulla vita del condannato.; This article provides an analysis of Law No. 207 of August 1, 2003, concerning the "Conditional suspension of the execution of custodial sentences up to a maximum limit of two years," with specific regard to the objective and subjective statutory requirements for eligibility and the relevant enforcement proceedings. The study focuses on the relationship between alternative measures, short-term substitute custodial sentences, and the suspension of the execution of the sentence. Particular emphasis is placed on the ruling of unconstitutionality concerning paragraph (d) of Article 3 of the Law and its practical impact on the status and life of the convicted person.

2026-01-01T00:00:00Z Miele, Paolo http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9573 2026-07-21T09:00:01Z 2026-01-01T00:00:00Z

Prime osservazioni sull'irretroattività della nuova disciplina sulla responsabilità dei sindaci alla luce della giurisprudenza di legittimità Miele, Paolo Il presente contributo analizza la recente riforma della responsabilità dei sindaci ex art. 2407 cod. civ. (L. 35/2025), la quale introduce una limitazione del quantum risarcitorio parametrata a un multiplo del compenso annuo, con la sola esclusione delle condotte dolose. Dopo una preliminare ricognizione del contesto sistematico e una breve indagine comparatistica a livello europeo e internazionale, lo studio si focalizza sull’impatto applicativo della novella. Il nucleo centrale della trattazione indaga l’ordinanza della Corte di Cassazione 22 gennaio 2026 n. 1392, che fissa il principio della rigorosa irretroattività del nuovo limite di responsabilità. L’analisi evidenzia come la Suprema Corte neghi l’applicabilità della norma ai giudizi in corso per fatti pregressi, qualificando la limitazione non come regola meramente procedimentale, bensì come un intervento che incide direttamente su diritti sostanziali al risarcimento già maturati e cristallizzati al momento dell’evento lesivo. In conclusione, lo scritto esamina le criticità ermeneutiche connesse al nuovo dies a quo della prescrizione quinquennale (art. 2407, comma 4, cod. civ.).; This paper examines the recent reform of statutory auditors' liability under Article 2407 of the Italian Civil Code (Law No. 35/2025), which caps compensation liability at a Multiple of the annual fee, excepting cases of intentional misconduct. Following a preliminary overview of the systematic context and a brief comparative analysis at the European and international levels, the study focuses on the practical impact of the amendment. The core of the discussion investigates the Italian Supreme Court Ordinance of 22 gennaio 2026 n. 1392, which establishes the strict non-retroactivity principle for the new liability cap. The analysis highlights how the Supreme Court denies the application of the rule to pending proceedings concerning prior events, classifying the limitation not merely as a procedural rule, but as an intervention directly affecting substantive rights to damages already crystallized at the time of the injurious event. Finally, the paper addresses the interpretative issues related to the new dies a quo for the five-year statute of limitations (Art. 2407, para. 4, Civil Code).

2026-01-01T00:00:00Z