http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/76 2026-04-20T10:54:19Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/7276 Impactos sociales, ambientales y económicos por la construcción de megaproyectos viales en Latinoamérica Medellín Rojas, Juan Camilo Megaprojects have been recognized by States, multilateral organizations and investors as instruments of urban development, large-scale constructions that promote economic growth. All this is based on the principle of seeking competitiveness within globalization or at least being able to enter it, as is the case of developing countries. One of the major megaprojects that have been carried out in recent years in Latin America have been highways, this after the liberalization of markets and the signing of several Free Trade Agreements, which forced to connect the city and the metropolitan municipalities with ports and land borders due to the lack of rail infrastructure in many countries. However, the need to connect the most remote municipalities of the city with the different regions of the country has not been important for the Latin American states. Based on the previous problem, the following research question was formulated: What are the economic and socio-environmental impacts after the construction of highways in developing countries? This question was posed with the main objective of finding the reasons for the unequal geographic development between urban municipalities and rural municipalities farther away from the city. In order to approach the theoretical framework correctly, the first step was to investigate the evolution of the theoretical concept of spatial production, where territories began to be observed not only as static places but also as reproductions of symbols, images and experiences. Subsequently, the way in which space is usually molded and created was investigated, finding consensus in several sociologists and geographers of Marxist current, pointing out that spaces are usually conceived by technocrats who do not tend to satisfy social objectives. The methodology was developed in three chapters. In the first chapter, two mega road projects already built in Latin America were selected, one in Colombia, with the Ruta Caribe highway, and the other in Mexico, with the Mexico-Tuxpan highway. These two roads were selected because they have similar characteristics: they connect a city with a seaport, they are projects financed with public and private resources and they cross socially and economically heterogeneous regions. In the second and third chapter, an analysis of the impacts of each municipality affected by the highways was carried out using the ex-ante and ex-pos method. This methodology was used to make a comparison before and after the construction of the highway megaprojects, using qualitative and quantitative impact indicators. In the last chapter, a balance was made between the two road projects, finding similarities and differences in each of their impacts, analyzing through the bibliography the reason for the existence of some inequitable aspects between the rural municipalities of smaller population respect to the large cities. Most of the social, economic and environmental results indicated that the greatest benefits from roads were concentrated in large cities and their metropolitan areas. On the other hand, those who benefited least from road construction were the rural regions farthest from urban centers. It was also found that many rural communities have been excluded from using the services of the mega road project for this reason, the highways have become a focus of protests and social resistance, demanding transparency from the Concession and the State. Inequality and spatial injustice in Latin America can only be reduced by focusing on the free development of rural and semi-urban municipalities. For this reason, communities must be given the right to conceive their spaces autonomously, encouraging real and not biased participation, establishing forms of financing in accordance with the socioeconomic capacities of each territory. Only in this way will infrastructure be a fundamental incentive to reduce the inequalities that Latin American countries have historically suffered. [edited by Author] 2021 - 2022 2023-02-03T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/530 Miguel Antonio Caro y el pensamiento politico colombiano de la segunda mitad del siglo XIX Grimaldo Duran, Juan Humberto La tesi si è data il compito di presentare una ricostruzione organica della riflessione politica di Miguel Antonio Caro, colui che può essere considerato, dopo «el padre de la patria», Bolivar, e dopo «el fundador de la republica», Santander, come «el constructor del estado", almeno della sua rigenerazione, dopo un lungo periodo di massima instabilità e precarietà di tutte le condizioni di vita del paese. Alla grande estensione e complessità del tema la ricerca risponde praticando un lavoro di contestualizzazione dell'operato teorico e pratico di Caro offrendo una ricostruzione analitica delle sue posizioni teoriche e abbracciando opportunamente un'interpretazione unitaria del pensiero dell'autore studiato. [a cura dell'Autore]; The aim of this work is to introduce a reconstruction of the politicaI thought of Miguel Antonio Caro. After Bolivar, «el padre de lo patria» and after Santander, «elfundador de lo republica», Caro can be rank as «el constructor del estado", (in its regeneration phase) after a long period of great instability and precariousness in Colombia. Against the length and the complexity of the topic, this research contexts the Caro's theoretical and practical work, by making an analytical reconstruction of his theoretical ideas and an uniform reading of the thought of the author. [edited by Author] 2009 - 2010 2012-06-29T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/314 Le relazioni diplomatiche tra Gran Colombia e Santa Sede Gomez Ortiz, Francisco José As a result of a methodic approach and of a thorough work of catalogued archive documents, this essay focuses on and describes a complex and originaI topic. lì provides an important reconstruction of originaI chapters of the history, analyzing not only the relations between the Holy See and the Gran Colombia, but also the one between Rome and other Southem American countries who had recently gained their independence, as well as the relationship with the Madrid's Royal Court. The research also focuses on important characters, as Capellari for example, who played a major role in identifying the reasons that helped in recognizing the South America emancipation. [edited by Author]; Affrontando un tema complesso e originale, la tesi consegna un disegno organico dell'argomento, sorretto da una sicura impostazione metodica e soprattutto basato su di un impegnativo lavoro di documentazione archivistica di prima mano. La tesi offre così un'importante ricostruzione di una serie di inediti capitoli della storia non soltanto delle relazioni tra la Santa Sede e la Gran Colombia, ma anche tra Roma e altri paesi latinoamericani di recente indipendenza, nonché dei rapporti con la corte madrilena, con la pressione che da questa veniva a non abbandonare le iniziali posizioni legittimiste. Alla ricerca si deve poi nuova luce sul ruolo di personalità rivelatesi di primo piano, come ad esempio il Capellari, nel riconoscimento delle ragioni che spingevano a favore del riconoscimento dell'emancipazione latinoamericana. [a cura dell'Autore] 2009 - 2010 2012-06-29T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/313 L'evoluzione del principio di non discriminazione nell'Unione Europea con particolare riferimento al divieto di discriminazione razziale Faiello, Maria Rosaria L’Europa ha conosciuto, nella seconda metà del XX secolo, importanti mutamenti nella composizione delle popolazioni dei suoi Stati a causa dei processi migratori legati alla ricerca di lavoro. Un’organizzazione politicamente unitaria come l’Unione europea non poteva trascurare di regolamentare questi flussi, né di considerarne le conseguenze, tra le quali, purtroppo, alcune si sono appalesate in un’accezione fortemente negativa, contrariamente alle aspettative dei Padri fondatori delle originarie Comunità europee. Tra i fattori che costituiscono un punto oscuro della raggiunta unità dell’Europa si colloca la mancata integrazione di elementi di diversità in contesti preesistenti, ossia gli episodi di discriminazione che, in maniera trasversale, si verificano in tutti i Paesi e in tutti i settori, dalla scuola al mondo del lavoro. Nel contesto di questo studio, si è concentrata l’attenzione su un aspetto particolare della discriminazione, ossia la discriminazione per motivi legati alla razza, che si presenta come un’anomalia in un progetto di integrazione e globalizzazione che dovrebbe privilegiare il solo merito, indipendentemente dalle origini, e soprattutto che dovrebbe porre al centro del sistema-Europa il rispetto dell’essere umano e dei suoi diritti. Proprio la prevenzione e la soluzione della violazione degli stessi diritti, dettata dal pregiudizio razziale, costituisce l’aspetto connotante un intero quadro normativo, definito “diritto antidiscriminatorio”, che mira a colpire e disincentivare comportamenti basati su singoli aspetti e, nello specifico caso della discriminazione razziale, su elementi legati alla provenienza o all’appartenenza ad un particolare ceppo etnico. Attraverso lo studio delle Direttive, delle pronunce della Corte di Giustizia dell’Unione europea e di particolari casi giurisprudenziali che più di altri hanno tracciato il percorso della lotta alla discriminazione razziale si è portato a compimento un lavoro di analisi che consente di mettere in risalto come tutte le istituzioni dell’Unione europea abbiano preso – gradualmente – coscienza di quanto la lotta verso le forme di discriminazione sia complessa e di come il divieto di discriminazione razziale, problema ancor più attuale oggi rispetto al passato, sia costantemente disatteso nonostante i “buoni propositi” e il grande dispendio di energie sia a livello europeo che internazionale. L’elaborato si compone di tre capitoli che, in maniera “graduale”, affrontano la tematica in oggetto, restituendo un quadro della situazione caratterizzato da un lato da una copiosa produzione di atti normativi, dall’altro dalla resistenza opposta dai singoli Stati al recepimento degli stessi. Il primo capitolo ha per oggetto il divieto di discriminazione nel diritto dell’Unione europea e l’analisi è condotta attraverso l’esplicazione di concetti fondamentali quali quello di discriminazione in tutte le sue accezioni e di “diritto antidiscriminatorio” come nuovo strumento per la tutela dei soggetti “deboli” e potenzialmente discriminabili. Attraverso l’inquadramento normativo del divieto di discriminazione e l’analisi delle Direttive-antidiscriminazione vengono isolati i fattori di discriminazione, il fenomeno delle discriminazioni multiple, i comportamenti vietati e le deroghe alla normativa. Fondamentale è l’analisi del principio di non discriminazione nelle pronunce della Corte di Giustizia dell’Unione europea, in quanto è proprio la sua giurisprudenza che rende “vivo” il cd. diritto antidiscriminatorio. La stessa Corte ha visto, infatti, un’evoluzione delle proprie posizioni passando da una iniziale fase di chiusura nei confronti di un proprio coinvolgimento in tema di tutela dei diritti umani ad una fase di apertura definita “protezionistica”, instaurando anche un dialogo aperto con la Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo. Le strade delle due Corti, prima rigidamente distinte, hanno infatti iniziato a convergere sul piano della protezione dei diritti umani a partire dalla seconda metà degli anni ’80. A tal riguardo, il discorso trova un suo completamento nell’oggetto del secondo capitolo, ossia il divieto di discriminazione nella Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Il capitolo prende le mosse da una questione molto dibattuta: l’adesione dell'Unione europea alla CEDU, nell’ottica di una rafforzata tutela dei diritti umani. Questo argomento si colloca in un processo di approfondimento che vede l’Unione europea impegnata a cercare mezzi sempre più efficaci ai fini della tutela e della difesa dei diritti umani, e la CEDU si presta, più di ogni altro strumento, ad assumere il ruolo di linea guida per la protezione degli stessi. Mentre tutti gli Stati dell’Unione fanno parte del Consiglio d’Europa, l’Unione come tale non partecipa al sistema della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Tuttavia le interferenze esistenti tra le responsabilità degli Stati rispetto agli obblighi derivanti dalla Convenzione europea e quelle derivanti dall’appartenenza all’Unione, portano a dire che già ora vi sono difficili, ma importanti elementi di integrazione tra il sistema dell’UE e quello della Convenzione. Come le Corti costituzionali e le Corti supreme degli Stati membri, la Corte UE interpreta ed applica la Convenzione europea dei diritti dell’uomo nelle controversie che sono portate al suo esame. Come è stato rilevato in dottrina, sotto l’ala protettrice dell’uguaglianza si staglia l’immagine di un’Europa nuova, condivisa e coordinata dalla giurisprudenza delle due Corti. Sembra, ormai, sempre più chiara la tendenza delle più recenti pronunzie della Corte di Giustizia a considerare i contenuti della CEDU e le decisioni della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo come un ‘obbligatorio’ punto di riferimento nella definizione di casi che coinvolgano fundamental rights; al di sopra di tutto pare, d’altro canto, muoversi il principio di uguaglianza che emerge come strumento di integrazione non solo giurisprudenziale, ma anche politica in sede europea. La stessa dottrina rileva come la tutela dei diritti fondamentali, che sembra avvicinare le due Corti, trovi nella parità di trattamento il suo nodo centrale; tale convergenza, tuttavia, ha il proprio ubi consistam e, forse, al contempo, il proprio confine, in quello che potrebbe essere definito un “metaprincipio” del diritto europeo, il principio di uguaglianza, sovraordinato, incondizionato ed immediatamente applicabile. E, tuttavia, ad un esame più approfondito, il contatto fra le Corti può assumere una diversa e più ampia portata e, soprattutto, può superare il rischio di incorrere in quelli che sembrerebbero inevitabili contrasti qualora si muova lungo i binari di quel completo restatement dei diritti fondamentali provenienti dalle fonti più disparate che, nelle intenzioni dei compilatori, era destinato a diventare il first point of reference per tutti i soggetti coinvolti nella tutela dei diritti fondamentali nell’ambito del diritto dell’Unione Europea: la Carta di Nizza-Strasburgo. Al cuore non più solo della giurisprudenza della CEDU ma anche di quella della CGCE si trovano diritti legati alla tutela della persona che più di altri si prestano ad un dialogo serrato con i giudici nazionali e con i legislatori nazionali. Sembra che il principio di uguaglianza vada, via via, assumendo una forza dirompente, unificante, rispetto alle giurisprudenze nazionali e a quelle sovranazionali promananti dalle due Corti. Tuttavia tale processo di stabilizzazione richiede il compimento di un percorso di integrazione europea nel rispetto assoluto dei diritti fondamentali. Ed è in quest’ottica che assume forza aggregatrice la realizzazione del processo di adesione dell’Unione europea alla CEDU. Il lavoro prosegue con l’analisi della tutela prevista dall’art. 14 della CEDU, delle questioni legate al suo limitato ambito di operatività e del tentativo di ampliamento della stessa operato dal Protocollo n. 12. Nel sottolineare la portata dei diritti sanciti dalla CEDU, vengono infine presentati i casi di applicazione giurisprudenziale più rilevanti: dal caso Nachova c/ Bulgaria al caso S.H. e altri c. Austria. Il terzo capitolo, infine, entra nel vivo della questione, affrontando il tema del divieto di discriminazione su base razziale nell’ordinamento europeo ed internazionale. L’analisi non può prescindere dalla presentazione di quelli che sono gli sviluppi recenti del principio di non discriminazione razziale negli atti europei ed internazionali, in quanto proprio il continuo “divenire” di tale principio assicura una tutela ed un’attenzione costante su un tema così delicato ed importante. Particolare attenzione è dedicata alla Direttiva 2000/43/CE, grazie alla quale è possibile individuare i casi di discriminazione razziale diretta e indiretta, e alla Decisione-quadro 2008/913/GAI del Consiglio in tema di lotta contro talune forme ed espressioni di razzismo e xenofobia che, seppur non recepita, rappresenta comunque un passo fondamentale nel processo di costruzione delle tutele in quanto pone una caratterizzazione di tipo penale, a differenza di quanto sino ad allora accaduto. I meccanismi di tutela dalla discriminazione e il principio di «integrazione orizzontale delle pari opportunità in tutti i settori di azione», ossia il mainstreaming, completano il quadro analitico. Infine, a completamento del percorso di indagine, è presentato il c.d. “caso Feryn”, che costituisce ad oggi la prima, se non esclusiva, interpretazione pregiudiziale della Corte di Giustizia sulla Direttiva 2000/43/CE e, pertanto, si configura come una “pietra miliare” nel processo di interpretazione del divieto di discriminazione razziale. [a cura dell'Autore] 2010 - 2011 2012-04-03T00:00:00Z