Aproximación y es-bozos generales al populismo en Colombia: los casos de Jorge Eliécer Gaitán, Gustavo Rojas Pini-lla, Álvaro Uribe Vélez.

Abstract

El presente artículo plantea un conjunto de esbozos y aproximaciones generales a las ex-periencias populistas en Colombia a partir del análisis de acontecimientos internos de la nación en materia político-ideológica de los tres líderes de proyección nacional que han encarnado este fenómeno (Jorge Eliécer Gaitán, General Gustavo Rojas Pinilla y Álvaro Uribe Vélez). Adicional a ello, el presente documento tiene como propósito explorar los desarrollos teóricos e históricos del concepto de populismo, que sin duda alguna ha suscitado diversos debates académicos en cuanto a especificar su definición conceptual, tratando de responder las posibles causas frente a realidades sociales complejas como la latinoamericana y concretamente la colombiana. Se sostiene que, si bien existe una rica tradición de estudios, enfoques y perspectivas analíticas que han abordado el fenó-meno del populismo; se encontró que a diferencia de los fenómenos populistas tradi-cionales en América Latina y sus reconfiguraciones —Neopopulismo—, el populismo y neopopulismo en Colombia no es el resultado de la imposición de una ideología radical dogmática en sintonía con movimientos socio-político regionales, sino la respuesta a problemas estructurales en materia institucional, situación que han aprovechado líderes carismáticos que buscan concretar proyectos político-administrativos, vulnerando las frágiles e inacabadas instituciones del país.

This article presents a general approach to the populist experiences in Colombia based on the analysis of internal events in the nation in political-ideological matters of the three leaders of national projection who have incarnated this phenomenon (Jorge Eliécer Gaitan, General Gustavo Rojas Pinilla and Alvaro Uribe Velez).In addition to this, the purpose of this document is to explore the theoretical and historical developments of the concept of populism, which has undoubtedly sparked various academic debates in terms of specifying its conceptual definition, trying to answer the possible causes in the face of complex social realities such as the Latin American and specifically the Colom-bian. It is argued that although there is a rich tradition of studies, approaches and ana-lytical perspectives that have addressed the phenomenon of populism, it was found that unlike the traditional populist phenomena in Latin America and their reconfigurations (Neopopulism), populism and neopopulism in Colombia is not the result of the imposi-tion of a dogmatic radical ideology in tune with regional socio-political movements, but rather the response to structural problems in institutional matters, a situation that char-ismatic leaders have taken advantage of who seek to materialize political-administrative projects, violating the fragile and unfinished institutions of the country.