Diffamazione e diritto all'oblio

Abstract

Sul versante penalistico il diritto all’oblio è strumentale alla pretesa dei singoli a che la propria dimensione più intima, concernente la sfera di riservatezza, reputazione e dignità, sia posta al riparo da ogni forma di intrusione ingiustificata. Tuttavia, il diritto all’oblio così inteso potrebbe interferire con l’esercizio del diritto di cronaca, declinabile nella libertà di espressione artistica sotto forma di rappresentazione cinematografica, televisiva, editoriale e così via. Difatti una notizia, una volta divenuta di pubblico dominio, il più delle volte non cade nell’oblio con il decorso del tempo. Ciò avviene o nel caso in cui sia la notizia in sé ad essere connotata da un interesse particolarmente rilevante, o ancora quando ad impedire la dissoluzione dell’attenzione pubblica siano fattori esterni. È questa l’ipotesi in cui un soggetto, nell’ambito della propria attività professionale, riporti alla luce a distanza di tempo un certo fatto di cronaca, restituendo attualità alla suddetta notizia e al relativo protagonista che in tale vicenda era coinvolto. Ebbene, l’evidente attrito tra diritti ossimorici richiede un delicato bilanciamento del diritto all’oblio con lo speculare diritto alla libera manifestazione del pensiero con cui si confronta.

With respect to criminal law, the right to be forgotten is key for individuals that demand the protection of their most intimate dimension, concerning their private sphere, reputation and dignity, from any kind of undue interference. However, the right to be forgotten might nonetheless hinder the freedom of expression, eventually represented by artistic freedom in the form of film and tv show, editorial initiative and so go on. A news, once disclosed to the public, most often does not fall into oblivion over time. This happens when either the news is inherently distinguished by a particularly great interest, or when external factors prevent the news from being forgotten. Such is the case where an individual, by exercising his/her own professional activity, brings back to light a certain news item that would put the facts and the thereby involved ones under the spotlight again. Hence, the evident friction between conflicting rights requires to carefully strike a balance when it comes to the right to be forgotten and freedom of expression, which can be deemed to be mirroring the first in the opposite direction.