Please use this identifier to cite or link to this item: http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/900
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.date.accessioned2013-12-06T08:58:17Z-
dc.date.available2013-12-06T08:58:17Z-
dcterms.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10556/900-
dc.description2010 - 2011en_US
dc.description.abstractNella prima fase di approccio alla ricerca, si é dedicato attenzione in special modo alla funzione e natura delle procedure di Alternative Dispute Resolution, illustrandone i tratti caratterizzanti e distintivi, anche in ottica di comparazione con le procedure aggiudicative e giurisdizionali. Attraverso ricerche bibliografiche e giurisprudenziali si delinea, poi, il quadro normativo di riferimento a livello comunitario, ovviamente, nel rispetto della finalità del dottorato, ponendo le basi per una efficace comparazione della materia a livello internazionale, con uno sguardo agli altri ordinamenti europei e internazionali. Infine una disamina particolareggiata è dedicata all’ordinamento italiano. Il progetto di lavoro é suddiviso, quindi, in quattro parti: 1. nella prima parte ci si sofferma sulla descrizione delle forme di ADR, specificandone, appunto, la natura, le rispettive funzioni e le differenze anche rispetto i procedimenti giurisdizionali; 2. con la seconda parte é delineato il quadro normativo comunitario, illustrando sia i provvedimenti di carattere generale riguardanti la mediazione, sia le disposizioni relative a specifici settori; 3. la terza parte é dedicata all’ordinamento italiano, con specifico approfondimento sulle forme di conciliazione “obbligatoria” e, naturalmente, sulla recentissima riforma del processo civile in materia di mediazione; 4. l’ultima parte, infine, è dedicata ad un’indagine comparativa di alcuni ordinamenti stranieri, soprattutto europei, al fine di evidenziarne le modalità di recepimento delle disposizioni comunitarie, in confronto con le soluzioni adottate dal Legislatore italiano. La ricerca, dunque, assume uno spiccato carattere di originalità, sia per la natura dei provvedimenti legislativi oggetto della ricerca, tutti recentissimi, se non addirittura approvati nel corso degli ultimi mesi della ricerca, sia per l’approccio seguito, volto essenzialmente a verificare l’impatto sull’ordinamento italiano di uno strumento così estraneo alla nostra cultura giuridica, ed a ricercare, nella comparazione con altri ordinamenti europei, l’esistenza di modelli diversi e più congeniali. [a cura dell'autore]en_US
dc.language.isoiten_US
dc.subject.miurIUS/02 DIRITTO PRIVATO COMPARATOen_US
dc.contributor.coordinatoreStanzione, Pasqualeen_US
dc.description.cicloX n.s.en_US
dc.contributor.tutorNoviello, Danielaen_US
dc.identifier.DipartimentoScienze Giuridicheen_US
dc.titleLa mediazione in Europaen_US
dc.contributor.authorCotugno, Enrico Maria-
dc.date.issued2013-05-20-
dc.typeDoctoral Thesisen_US
dc.subjectMediazioneen_US
dc.subjectEuropaen_US
dc.subjectComparazioneen_US
dc.publisher.alternativeUniversita degli studi di Salernoit_IT
Appears in Collections:Comparazione e diritti della persona

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
tesi di dottorato E. M. Cotugno.pdftesi di dottorato1.22 MBAdobe PDFView/Open
abstract in italiano e in inglese E. M. Cotugno.pdfabstract in italiano e in inglese a cura dell'autore17.2 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.