Mostra i principali dati dell'item

dc.contributor.authorIermano, Anna
dc.date.accessioned2018-11-21T13:35:59Z
dc.date.available2018-11-21T13:35:59Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationIermano, A. "Una "procedura di infrazione" anche nel sistema CEDU: similitudini e divergenze rispetto al "modello UE" ex artt. 258-260 TFUE." Freedom, Security & Justice: European Legal Studies 3 (2018): 26-43it_IT
dc.identifier.issn2532-2079it_IT
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10556/2973
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26321/A.IERMANO.03.2018.03
dc.description.abstractThis article purports to analyse the “infringement proceedings” ex art. 46, paras. 4-5 ECHR in comparison to the “EU model” ex arts 258-260 TFEU, underlining similarities and divergences between them, in particular in the light of the case Mammadov v. Azerbaijan, that is the first case in which the Committee of Ministers decided to use this procedure against a State – Azerbaijan – that refuses to execute a judgment of the European Court of Human Rights.it_IT
dc.format.extentP. 26-43it_IT
dc.language.isoitit_IT
dc.sourceUniSa. Sistema Bibliotecario di Ateneoit_IT
dc.subjectInfringement proceedingsit_IT
dc.subjectArts. 258-260 TFEUit_IT
dc.subjectArt. 25, paras. 4-5 ECHRit_IT
dc.subjectImplementation judgmentsit_IT
dc.subjectMammadov caseit_IT
dc.titleUna "procedura di infrazione" anche nel sistema CEDU: similitudini e divergenze rispetto al "modello UE" ex artt. 258-260 TFUEit_IT
dc.typeJournal Articleit_IT
 Find Full text

Files in questo item

Thumbnail

Questo item appare nelle seguenti collezioni

Mostra i principali dati dell'item