Mostra i principali dati dell'item

dc.contributor.authorTelesca, Mariangela
dc.date.accessioned2019-10-25T08:53:20Z
dc.date.available2019-10-25T08:53:20Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationTelesca, M. "Art. 660 c.p.: la dubbia efficacia della penalizzazione delle microviolazioni. Osservazioni sulla pronuncia n. 35718/2018 della Corte di Cassazione." Iura & Legal Systems 2018, E (3): 14-21.it_IT
dc.identifier.issn2385-2445it_IT
dc.identifier.urihttp://www.rivistagiuridica.unisa.it/indexit_IT
dc.identifier.urihttp://elea.unisa.it:8080/xmlui/handle/10556/3758
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.14273/unisa-1980
dc.description.abstractDue to the irregularity of the appeal, in identifying guilty profiles, the decision in question, declares the latter to be inadmissible and orders the appellant, to pay not only the relevant legal costs, but also an additional sum into the penalty fund. Ultimately, this is the real penalty imposed, considering that Art. 660 of the Italian Code of Criminal Procedure has conspicuous limits of effectiveness that even cast doubt on its retention in the Italian Code of Criminal Procedure.it_IT
dc.format.extentP. 14-21it_IT
dc.language.isoitit_IT
dc.sourceUniSa. Sistema Bibliotecario di Ateneoit_IT
dc.titleArt. 660 c.p.: la dubbia efficacia della penalizzazione delle microviolazioni. Osservazioni sulla pronuncia n. 35718/2018 della Corte di Cassazioneit_IT
dc.typeJournal Articleit_IT
 Find Full text

Files in questo item

Thumbnail

Questo item appare nelle seguenti collezioni

Mostra i principali dati dell'item