Luci e ombre (soprattutto) occidentali sul consolidamento della giustizia penale internazionale

Abstract

Il contributo analizza il consolidamento della giustizia penale internazionale, anche soffermandosi sul ruolo ambivalente svolto dagli Stati occidentali. Tra i punti di forza del sistema, si evidenzia la centralità della Corte penale internazionale, il progressivo adeguamento degli ordinamenti statali al perseguimento dei crimini internazionali, nonché il rafforzamento della cooperazione internazionale. Particolare attenzione è dedicata al possibile ruolo dell’Unione europea come global judicial hub e ai nuovi sviluppi relativi ai crimini coloniali e alla corporate criminal liability. Sul versante critico, vengono esaminate l’ostilità statunitense e africana verso la Corte penale, l’approccio selettivo di parte dell’Occidente e la creazione dello Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine, considerata una soluzione extra-sistemica suscettibile di frammentare il quadro istituzionale esistente. L’analisi conclude che il futuro della giustizia penale internazionale dipenderà dalla capacità dell’Occidente, e soprattutto dell’Europa, di superare i propri double standards e di promuovere una giustizia effettivamente universale, coerente e non selettiva, saldamente ancorata alle strutture dell’ONU e della Corte penale internazionale.

This article analyses the consolidation of international criminal justice, also focusing on the ambivalent role played by Western States. Among the factors strengthening the system, the essay highlights the centrality of the International Criminal Court, the gradual adaptation of domestic legal orders to the prosecution of international crimes, as well as the reinforcement of international cooperation. Particular attention is paid to the possible role of the European Union as a global judicial hub and to recent developments concerning colonial crimes and corporate criminal liability. On the critical side, the article examines United States and African hostility towards the International Criminal Court, the selective approach adopted by some Western States, and the creation of the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine, viewed as an extra-systemic solution liable to fragment the existing institutional framework. The analysis concludes that the future of international criminal justice will depend on the ability of the West, and Europe in particular, to overcome its double standards and to promote a genuinely universal, coherent, and non-selective model of justice firmly anchored in the frameworks of the United Nations and the International Criminal Court.