http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/8051 2026-04-20T15:10:48Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/8099 Il cammino delle riforme in Europa: il processo di integrazione europea (non) facit saltus? Cafari Panico, Ruggiero 2024-01-01T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/8086 El foro especial del art. 7.4 del Reglamento Bruselas I bis y la restitución de bienes culturales Caamiña Domínguez, Celia Maria Conforme al art. 7.4 del Reglamento Bruselas I bis, el propietario de un bien cultural puede interponer su demanda ante los órganos jurisdiccionales del lugar en el que se encuentra el bien cultural en el momento de interposición de la demanda. Como la Directiva 2014/60 permite que el Estado miembro requirente solicite la restitución de un bien cultural ante los órganos jurisdiccionales del Estado miembro requerido, este trabajo analiza la relación que existe entre ambos procedimientos.; Under Article 7(4) of Brussels I-bis Regulation, the owner of a cultural object may bring proceedings to the courts for the place where the cultural object is situated at the time the court is seized. As Council Directive 2014/60 states that the requesting Member State may initiate return proceedings before the competent court in the requested Member State, this article deals with the relation between both proceedings. 2024-01-01T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/8085 La parità di trattamento in materia di prestazioni sociali per i cittadini di Paesi terzi lungo soggiornanti: alcune riflessioni in occasione della sentenza della Corte di giustizia sul reddito di cittadinanza Di Comite, Valeria La ricerca di equilibrio tra politiche volte all’integrazione dei cittadini di Paesi terzi nel tessuto sociale ed economico dello Stato ospite e la tenuta dei sistemi sociali nazionali richiede sforzi significativi per stabilire politiche nazionali adeguate e compatibili con le normative internazionali ed europee volte a tutelare la posizione di soggetti particolarmente vulnerabili come i migranti. La normativa dell’Unione europea è particolarmente attenta a garantire che agli stranieri che soggiornano da lungo tempo in modo legale nell’Unione europea sia riconosciuto il diritto alla parità di trattamento con i cittadini nazionali, di modo che le forme di assistenza sociale nazionale ideate per migliorare le condizioni di vita dei soggetti economicamente più fragili si estendano anche a tutte le persone che godono dello status di cittadino di Paese terzo lungo soggiornante nell’UE. Per rafforzare la tutela di tali soggetti più volte è intervenuta la giurisprudenza nazionale ed europea. Nel presente scritto si esamina la sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea del 29 luglio 2024, riunita in Grande sezione, relativa all’interpretazione dell’art. 11, par. 1, lett. d), della direttiva 2003/109/CE. La pronuncia ha oggetto la compatibilità di una normativa nazionale che impone il requisito della residenza di dieci anni per l’ottenimento di una specifica prestazione sociale. Nel caso di specie il Tribunale di Napoli chiedeva se il requisito della residenza continuativa di dieci anni ai fini dell’ottenimento del “reddito di cittadinanza” fosse conforme con l’ordinamento dell’Unione europea.; In order to protect migrants, who are people in vulnerable situations, it is crucial to establish national policies in conformity with International and European Law. To this purpose, it is necessary to find a balance between two different objectives: the integration of third-country nationals in the hosting Member State, on one side, and the national economic and welfare system, on the other. EU Law protects third-country nationals who legally reside in the EU, especially long-term residents. They enjoy the right of national treatment in order to benefit of domestic measures of social assistance and social security, useful for fighting against poverty and assuring better conditions of life. National courts and CJEU have protected the right for social assistance of third-country nationals in several judgments. This paper focuses on the Judgment of CJEU of July 29, 2024 which concerns the interpretation of Article 11, para. 1, d) of Directive 2003/109/CE. The main question deals with the requirement of a previous ten-year residence in the territory of a Member State in order to be entitled to any social benefit. In the case in point, the Court of Naples was wondering whether such ten-year residence requirement to access the basic income was a discrimination for long-term residents and whether it was in conformity with EU Law. 2024-01-01T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/8084 Libre circulación y libre elección de residencia de los ciudadanos europeos (la última configuración jurisprudencial del TJUE) Fernández Sánchez, Pablo Antonio El objeto central de este artículo es mostrar como la jurisprudencia europea ha ido configurando, al tiempo que la normativa, el contenido concreto de la liberad de circulación y la libre residencia de los ciudadanos europeos, en el territorio de los Estados miembros de la UE. El eje central para esta reflexión ha sido la sentencia del TJUE de 22 de febrero de 2024, en la que se analiza, por parte del TJUE si un Estado miembro puede restringir la emisión de un documento de viaje a sus nacionales que han ejercido el derecho de libre circulación y de libre residencia, por el mero hecho de residir fuera de su territorio nacional, creando un trato discriminatorio entre los nacionales residentes en su propio Estado y los nacionales residentes en otros Estados de la UE. Para ello, ha sido preciso, comprender cómo ha razonado el TJUE el contenido de este derecho deducido de la normativa actual, tanto primaria como secundaria, teniendo en cuenta los datos del caso y el procedimiento seguido.; The main aim of this article is to show how European jurisprudence has shaped, at the same time as the regulations, the specific content of the freedom of movement and the free residence of European citizens in the territory of the EU Member States. The focus of this reflection is the ruling of the CJEU of 22 February 2024, in which the CJEU analyses whether a Member State can restrict the issuance of a travel document to its nationals who have exercised the right of free movement and free residence, for the mere fact of residing outside its national territory, creating discriminatory treatment between nationals resident in its own State and nationals resident in other EU States. To do so, it is necessary to understand how the CJEU has shaped this right deduced from the current regulations, both primary and secondary, taking into account the case and the procedure followed. 2024-01-01T00:00:00Z