http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9362 Mon, 22 Jun 2026 20:17:22 GMT 2026-06-22T20:17:22Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9400 Criminal law as a driver of sustainable governance: a Schumpeterian approach to environmental compliance and legal knowledge Castaldo, Andrea This paper explores the role of criminal law as an instrument of environmental sustainability and legal knowledge creation, through the interpretative lens of Joseph Alois Schumpeter’s theory of creative destruction. Originally conceived to describe how innovation disrupts and renews economic systems, Schumpeter’s model offers a compelling framework for understanding the adaptive capacity of criminal law to respond to ecological challenges and global governance needs. The analysis focuses on the criminalization of environmental harm, particularly the offences related to ecomafias and the transnational trafficking of waste - activities that operate across borders and generate complex pollution chains. These phenomena highlight the urgent need for enhanced international cooperation, regulatory harmonization, and traceability mechanisms capable of fostering a coherent “nopollution area.” Within this perspective, criminal law emerges not merely as a tool of repression, but as a generator of legal knowledge: a system that produces, disseminates, and enforces shared standards of responsible conduct in the environmental domain. The paper identifies two essential dimensions of a sustainable criminal framework. First, its preventive function, which should promote compliance mechanisms allowing the regularization of minor infringements before irreversible environmental damage occurs. Second, its restorative capacity, aimed at repairing harm and reinstating the status quo ante through proactive legal and cooperative measures. Both dimensions, if effectively implemented, could transform environmental criminal law into a driver of sustainable governance rather than a mere reaction to ecological crises. By applying Schumpeter’s notion of controlled renewal, the paper argues for a model of Schumpeterian sustainability in criminal law - one that aligns normative innovation with environmental responsibility. Ultimately, fostering legal knowledge and adaptive criminal governance becomes crucial to ensure that the law contributes constructively to ecological resilience and to the long-term sustainability of both natural and legal ecosystems.; Il presente contributo analizza il ruolo del diritto penale quale strumento di sostenibilità ambientale e di produzione della conoscenza giuridica, attraverso la lente interpretativa della teoria della distruzione creatrice elaborata da Joseph Alois Schumpeter. Originariamente concepito per descrivere il modo in cui l’innovazione sconvolge e rinnova i sistemi economici, il modello schumpeteriano offre una chiave di lettura particolarmente efficace per comprendere la capacità adattiva del diritto penale nel rispondere alle sfide ecologiche e alle esigenze della governance globale. L’analisi si concentra sulla criminalizzazione dei danni ambientali, con particolare riferimento ai reati riconducibili alle ecomafie e al traffico transnazionale di rifiuti, attività che operano oltre i confini nazionali e generano complesse catene di inquinamento. Tali fenomeni evidenziano l’urgente necessità di rafforzare la cooperazione internazionale, l’armonizzazione normativa e i meccanismi di tracciabilità, al fine di costruire una coerente “area senza inquinamento”. In questa prospettiva, il diritto penale emerge non soltanto come strumento repressivo, ma anche come produttore di conoscenza giuridica: un sistema capace di elaborare, diffondere e far rispettare standard condivisi di comportamento responsabile in materia ambientale. Il contributo individua due dimensioni essenziali di un sistema penale orientato alla sostenibilità. La prima è quella preventiva, che dovrebbe favorire meccanismi di compliance idonei a consentire la regolarizzazione delle violazioni minori prima che si producano danni ambientali irreversibili. La seconda è quella ripristinatoria, finalizzata alla riparazione del danno e alla ricostituzione dello status quo ante attraverso misure giuridiche e cooperative di carattere proattivo. Entrambe le dimensioni, se efficacemente implementate, potrebbero trasformare il diritto penale dell’ambiente in un motore di governance sostenibile, anziché in una mera risposta alle crisi ecologiche. Applicando la nozione schumpeteriana di rinnovamento controllato, il contributo propone un modello di sostenibilità schumpeteriana del diritto penale, nel quale l’innovazione normativa si armonizza con la responsabilità ambientale. In tale prospettiva, la promozione della conoscenza giuridica e di forme adattive di governance penale diviene essenziale affinché il diritto possa contribuire in modo costruttivo alla resilienza ecologica e alla sostenibilità di lungo periodo tanto degli ecosistemi naturali quanto di quelli giuridici. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9400 2026-01-01T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9399 Artificial Intelligence and the Metaverse for sustainable criminal justice: enhancing legal knowledge and accessibility in the digital era Coppola, Fabio This paper examines how Artificial Intelligence (AI) and the Metaverse can enhance legal knowledge, accessibility, and sustainability within criminal justice systems worldwide. In the context of Asia’s rapid digital transformation and its pursuit of regional integration, these technologies represent not merely tools of efficiency, but potential catalysts for a more transparent, participatory, and sustainable model of justice. The first part of the paper explores the role of AI in improving the knowability and predictability of criminal law. It considers the development of judicially trained chatbots - AI systems trained exclusively on transparent, court-sourced datasets - that could enable citizens, lawyers, and judges to identify how similar cases have been decided in the past. Such systems would not replace judicial reasoning but rather democratize access to legal interpretation, allowing citizens to understand complex jurisprudence through explainable language models (LLMs). By promoting consistent and comprehensible case-law reasoning, these tools could reduce informational asymmetries and foster a more sustainable relationship between citizens and justice institutions. The second part focuses on the Metaverse and its potential to reshape procedural and evidentiary practices. Through digital twin environments, virtual “Meta Court Rooms” could host remote hearings, improving access to justice while reducing economic and environmental costs. Similarly, immersive platforms within the Metaverse may facilitate access to restorative justice programs by creating a controlled and less confrontational virtual environment, where victims and offenders can engage in dialogue and reconciliation without the emotional impact and tension often associated with face-to-face encounters. Furthermore, the Metaverse could revolutionize evidentiary analysis by recreating crime scenes to assess causation and intent. The paper presents a pioneering American case in which a judge used the Metaverse to evaluate a self-defense claim under the stand-your-ground law. Ultimately, the research argues that AI and the Metaverse, if governed responsibly, can serve as key instruments for advancing legal knowledge in the pursuit of sustainability, justice, and integration, aligning criminal law systems with the overarching need to protect fundamental rights.; Il presente contributo esamina il modo in cui l’Intelligenza Artificiale (IA) e il Metaverso possano accrescere la conoscenza giuridica, l’accessibilità e la sostenibilità dei sistemi di giustizia penale a livello globale. Nel contesto della rapida trasformazione digitale, tali tecnologie non rappresentano soltanto strumenti di efficienza, ma possono costituire veri e propri catalizzatori di un modello di giustizia più trasparente, partecipativo e sostenibile. La prima parte del lavoro analizza il ruolo dell’IA nel migliorare la conoscibilità e la prevedibilità del diritto penale. In particolare, viene presa in considerazione la possibilità di sviluppare chatbot giuridici addestrati esclusivamente su dataset giudiziari trasparenti e provenienti da fonti giurisdizionali ufficiali, capaci di consentire a cittadini, avvocati e magistrati di individuare come casi analoghi siano stati decisi in passato. Tali sistemi non sarebbero destinati a sostituire il ragionamento del giudice, bensì a democratizzare l’accesso all’interpretazione del diritto, permettendo ai cittadini di comprendere orientamenti giurisprudenziali complessi attraverso modelli linguistici spiegabili (Explainable Large Language Models). Favorendo una giurisprudenza più coerente e comprensibile, questi strumenti potrebbero ridurre le asimmetrie informative e promuovere una relazione più sostenibile tra cittadini e istituzioni della giustizia. La seconda parte si concentra sul Metaverso e sul suo potenziale nel ridefinire le pratiche processuali e probatorie. Attraverso ambienti digitali basati sul concetto di digital twin, le cosiddette “Meta Court Rooms” potrebbero ospitare udienze da remoto, migliorando l’accesso alla giustizia e riducendo al contempo i costi economici e ambientali. Analogamente, le piattaforme immersive del Metaverso potrebbero agevolare l’accesso ai programmi di giustizia riparativa, offrendo un ambiente virtuale controllato e meno conflittuale nel quale vittime e autori del reato possano intraprendere percorsi di dialogo e riconciliazione senza il forte impatto emotivo e le tensioni tipicamente associate agli incontri in presenza. Inoltre, il Metaverso potrebbe rivoluzionare l’analisi probatoria mediante la ricostruzione virtuale delle scene del crimine, consentendo una più accurata valutazione del nesso causale e della plausibilità di una ricostruzione alternativa della vicenda. A tal proposito, il contributo esamina un innovativo caso statunitense nel quale un giudice ha utilizzato il Metaverso per valutare una richiesta di riconoscimento della legittima difesa ai sensi della normativa “stand-your-ground”. In conclusione, la ricerca sostiene che l’Intelligenza Artificiale e il Metaverso, se governati in modo responsabile, possano rappresentare strumenti fondamentali per la promozione della conoscenza giuridica al servizio della sostenibilità, della giustizia e dell’integrazione. In tale prospettiva, queste tecnologie possono contribuire ad allineare i sistemi penali contemporanei all’esigenza, sempre più avvertita, di garantire un’effettiva tutela dei diritti fondamentali. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9399 2026-01-01T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9398 Art. 142, comma 6, c.d.s. e sanzioni amministrative: la giurisprudenza di legittimità dice basta all'autovelox 'selvaggio' in funzione di 'bancomat' da parte dei Comuni Lo Monte, Elio Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9398 2026-01-01T00:00:00Z http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9397 Quando l'eccesso di forestierismi coinvolge anche il comando giuridico: le ricadute sulla sanzionabilità dei comportamenti Lo Monte, Elio Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9397 2026-01-01T00:00:00Z