Show simple item record

dc.date.accessioned2014-09-16T10:19:15Z
dc.date.available2014-09-16T10:19:15Z
dc.description2009 - 2010en_US
dc.description.abstractThe dissertation has as its object the hecatostys, a civic unity of those who the moderns define 'numeric'. Concerning this institution we have nearly one hundred testimonies from epigraphic and literary contexts and its prevalent distribution consists of an unitary area, because the institution is attested mainly in Megara and in some Propontic and Pontic colonies of that polis (Chalcedon, Byzantium, Eraclea Pontica, Selymbria and perhaps Tauric Chersonese); other fewer evidences come from Samos and Lampsacus, two cities of the Ionia. The work of dissertation is divided into two parts: A first, largest, is dedicated to the collection, analysis and translation of all documentation, divided by regional and city sections (one section is devoted to the dubious claims). The commentary seeks to highlight, from time to time, data and problems of every attestation and to examine the role of the institution in a single city. A second part, shorter, is a sort of final chapter in what has emerged which is taken in the individual sections and evaluated in a more general discussion. [edited by Author]
dc.description.abstractLa tesi ha per oggetto l’hecatostys, un’unità civica di quelle che i moderni definiscono «di tipo numerico». In relazione ad essa sono pervenute circa cento testimonianze tra epigrafiche e letterarie; il suo prevalente ambito di diffusione è costituito da un’area unitaria, in quanto tale istituzione è attestata prevalentemente a Megara e in alcune sue colonie propontiche e pontiche (Calcedone, Bisanzio, Eraclea Pontica, Selymbria e forse Chersoneso Taurica); altre testimonianze, meno numerose, provengono da Samo e da Lampsaco, dunque due città dell’area ionica. Il lavoro di tesi si articola in due parti: una prima, più estesa, è dedicata alla raccolta, alla traduzione ed all’analisi dell’intera documentazione, suddivisa per sezioni regionali e cittadine (una sezione a parte è dedicata alle attestazioni dubbie). Il commento mira a mettere in luce, di volta in volta, dati e problemi delle singole attestazioni e ad esaminare il ruolo dell’istituzione nella singola città; una seconda parte, più breve, costituisce una sorta di capitolo conclusivo nel quale viene ripreso quanto emerso nelle singole sezioni e valutato in un discorso più generale. [a cura dell'Autore]en_US
dc.language.isoiten_US
dc.subject.miurL-ANT/02 STORIA GRECAen_US
dc.contributor.coordinatoreEsposito, Paoloen_US
dc.description.cicloIX n.s.en_US
dc.contributor.tutorPolito, Marinaen_US
dc.contributor.cotutorAvram, Alexandruen_US
dc.identifier.DipartimentoScienze dell'Antichitàen_US
dc.titleL’Hecatostys: analisi della documentazioneen_US
dc.contributor.authorFerraioli, Ferdinando
dc.date.issued2011-04-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10556/1520
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.14273/unisa-363
dc.typeDoctoral Thesisen_US
dc.subjectGrecia anticaen_US
dc.subjectMegaraen_US
dc.publisher.alternativeUniversita degli studi di Salernoen_US
 Find Full text

Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record