http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/5987 2026-04-24T11:44:53Z 2026-04-24T11:44:53Z Di Stasi, Angela http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6187 2025-04-30T16:22:05Z 2022-01-01T00:00:00Z

Title: Il ruolo delle Corti nella costruzione di uno Spazio europeo di libertà, sicurezza, giustizia e…di (promozione della) pace Authors: Di Stasi, Angela

2022-01-01T00:00:00Z De Amicis, Gaetano http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6186 2025-04-02T08:55:18Z 2022-01-01T00:00:00Z

Title: Corti europee e giudici nazionali nel prisma della tutela dei diritti fondamentali Authors: De Amicis, Gaetano

2022-01-01T00:00:00Z Capozzolo, Michela http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6185 2025-04-30T16:21:51Z 2022-01-01T00:00:00Z

Title: L’ordine pubblico processuale e la tutela dei diritti di difesa tra Corti europee e italiane Authors: Capozzolo, Michela Abstract: Procedural public order, which is intended to guarantee respect for the principles of procedure and the rights of the defence associated with a fair trial, is one of the limits that remain in place to prevent the effects, in the European judicial area, of a decision rendered in contempt of fundamental procedural guarantees. Some of the specific contents of procedural public policy identified by the Court of Justice have also been examined by the European Court of Human Rights, which has had to rule on the compatibility of the principle of mutual recognition with Article 6 ECHR. From the analysis carried out it emerges that both Courts maintain a restrictive approach to the exception of procedural public order, and the Strasbourg Court seems to have less occasion to intervene to guarantee the rights examined, since the European Union, also at the jurisdictional level, appears to be capable of autonomously guaranteeing the protection of rights inspired by fair trial. At the end of the work, the obligations that the interpretation provided by the Court of Justice imposes on national judges (in this case Italian) when invoking procedural public policy as a ground for refusing to recognise or enforce a foreign decision will be examined.; L’ordine pubblico processuale, volto a garantire il rispetto dei principi di natura procedurale ed il diritto di difesa, connessi all’equo processo, costituisce uno dei limiti che restano in vigore per ostacolare gli effetti, nello Spazio giudiziario europeo, di una decisione pronunciata in spregio alle garanzie processuali fondamentali. Alcuni contenuti specifici dell’ordine pubblico processuale enucleati dalla Corte di giustizia sono stati oggetto di disamina anche da parte della Corte europea dei diritti dell’uomo che si è trovata a doversi pronunciare sulla compatibilità con l’art. 6 CEDU del principio del mutuo riconoscimento. Dall’analisi svolta emerge che entrambe le Corti mantengono un approccio restrittivo dell’eccezione dell’ordine pubblico processuale, e la Corte di Strasburgo sembra avere meno occasione di intervenire per garantire i diritti esaminati, in quanto l’Unione europea, anche sul piano giurisdizionale, appare capace di assicurare autonomamente la tutela dei diritti ispirati all’equo processo. Alla conclusione del lavoro saranno vagliati gli obblighi che l’interpretazione fornita dalla Corte di giustizia impone ai giudici nazionali (nel caso di specie italiani) nell’invocare l’ordine pubblico processuale quale motivo di diniego del riconoscimento o dell’esecuzione di una decisione straniera.

2022-01-01T00:00:00Z Colombo, Erika http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6184 2025-04-30T16:21:49Z 2022-01-01T00:00:00Z

Title: Alla ricerca di una definizione del diritto d’asilo nell’ottica di una riforma di sistema: quale ruolo per le Corti europee? Authors: Colombo, Erika Abstract: In the context of the launch a new phase of reform of the Common European Asylum System, marked by the adoption of the new Pact on Migration and Asylum, this paper aims to investigate the role of the European Courts in defining the content of the right to asylum, in an attempt to identify a benchmark for the interpretation of the legislation on the subject, both in a de iure condito and de iure condendo perspective. Through an analysis of the jurisprudence of the Court of Justice and the European Court of Human Rights, the study will try to identify the scope of application of the right of asylum, evaluating the opportunity to incorporate within it different guarantees, both of a substantive and procedural nature.; In occasione dell’avvio di una nuova fase di riforma del sistema europeo comune di asilo, segnato dall’adozione del nuovo patto sulla migrazione e l’asilo, il presente contributo si propone di indagare il ruolo delle Corti europee nella definizione del contenuto del diritto d’asilo, nel tentativo di individuare un parametro di riferimento per l’interpretazione della normativa in materia, tanto in una prospettiva de iure condito, quanto de iure condendo. Attraverso un’analisi della giurisprudenza della Corte di giustizia e della Corte europea dei diritti dell’uomo in materia, si cercherà di individuare l’ambito applicativo del diritto d’asilo, valutando l’opportunità di inglobare al suo interno diverse garanzie, tanto di natura sostanziale, quanto di natura procedurale.

2022-01-01T00:00:00Z