1. Elea
  2. Dipartimenti e Centri di ricerca UniSA. Pubblicazioni scientifiche
  3. Freedom, Security & Justice: European Legal Studies
  4. Freedom, Security & Justice: European Legal Studies (2022), n.1
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6176
Record completo di tutti i metadati
Campo DCValoreLingua
dcterms.contributor.authorPeraro, Cinzia
dc.date.accessioned2022-08-02T08:40:46Z
dc.date.available2022-08-02T08:40:46Z
dcterms.date.issued2022
dcterms.identifier.citationPeraro C. "Il mancato rinvio pregiudiziale d’interpretazione nello spazio giudiziario europeo: quale tutela multilivello per i singoli?" Freedom, Security & Justice: European Legal Studies 1 (2022): 279-307it_IT
dcterms.identifier.issn2532-2079it_IT
dcterms.identifier.urihttp://www.fsjeurostudies.eu/files/FSJ.1.2022.12.PERARO.pdfit_IT
dcterms.identifier.urihttp://elea.unisa.it:8080/xmlui/handle/10556/6176
dcterms.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.14273/unisa-4266-
dc.description.abstractIn the light of recent European and national case law, the reference for a preliminary ruling on interpretation, while maintaining its main function as a mechanism to ensure a uniform application of Union law, represents a tool to settle disputes between domestic courts and assess the compatibility of national procedural rules with European principles. The different purposes of the preliminary reference do not have a significant impact on the position of individuals, from the perspective of both EU law and the ECHR, since, at present, they are only entitled to compensation in the event of failure to make a mandatory reference. A solution to ensure a more complete and effective protection of individual rights, in case of breach thereof, should however be provided at the domestic procedural level.it_IT
dc.description.abstractAlla luce della recente giurisprudenza europea e nazionale, il rinvio pregiudiziale di interpretazione, pur mantenendo la sua principale funzione di meccanismo per assicurare una uniforme applicazione del diritto dell’Unione, rappresenta uno strumento per dirimere controversie tra giurisdizioni interne e valutare la compatibilità con il diritto UE delle norme procedurali nazionali. Le diverse finalità del rinvio non hanno un’incidenza significativa sulla posizione dei singoli, nella prospettiva sia del diritto UE sia della CEDU, posto che, allo stato, è ad essi riconosciuta la sola tutela risarcitoria in caso di omissione del rinvio obbligatorio. Una soluzione per assicurare una più completa ed effettiva tutela dei diritti individuali, in caso di loro accertata violazione, andrebbe comunque ricercata sul piano procedurale interno.it_IT
dcterms.format.extentP. 279-307it_IT
dc.language.isoitit_IT
dc.rightsCC BY SAit_IT
dcterms.sourceUniSa. Sistema Bibliotecario di Ateneoit_IT
dcterms.subjectFailure to make a reference for a preliminary rulingit_IT
dcterms.subjectJudicial independenceit_IT
dcterms.subjectProcedural requirementsit_IT
dcterms.subjectMultilevel protectionit_IT
dcterms.subjectEffective domestic remediesit_IT
dcterms.titleIl mancato rinvio pregiudiziale d’interpretazione nello spazio giudiziario europeo: quale tutela multilivello per i singoliit_IT
dcterms.typeJournal Articleit_IT
dc.relation.ispartofjournalFreedom, Security & Justice: European Legal Studiesit_IT
dcterms.identifier.doi10.26321/C.PERARO.01.2022.12
È visualizzato nelle collezioni:Freedom, Security & Justice: European Legal Studies (2022), n.1

File in questo documento:
File Descrizione DimensioniFormato 
FSJ.1.2022.12.PERARO.pdfFSJ.1.2022.12.PERARO1,44 MBAdobe PDFVisualizza/apri
Visualizza la scheda semplice del documento SFX Query


Tutti i documenti archiviati in DSpace sono protetti da copyright. Tutti i diritti riservati.