Il “novissimo” e il “poeta dell’Altrove”. Sul Quasimodo di Sanguineti

Abstract

Malgrado il riconoscimento internazionale otte nuto grazie all’assegnazione del Nobel per la letteratura nel 1959, il giudizio di una parte consistente della critica italiana sull’opera di Salvatore Quasimodo non è certo cambiato, rimanendo per lo più freddo e, in taluni casi, persino negativo. Edoardo Sanguineti è in particolare l’intellettuale che sembra essersi esposto maggiormente in proposito, tanto da lasciar intendere che nell’epoca dei “nuovi realismi” l’esperienza poetica dell’autore siciliano non sia stata poi così innovativa. Prendendo le mosse dai giudizi critici formulati dal “novissimo”, il saggio ipotizza che le ragioni di questa distanza critica nei confronti della «produzione creativa» del “poeta dell’Altrove” siano da ricercarsi all’interno di una più ampia problematica di natura ideologica, che soltanto sul terreno delle teorie traduttive sembra, almeno in parte, arrestarsi.

Despite the international success obtained after the award of the Nobel Prize for Literature in 1959, the opinion of a substantial part of Italian critics on the work of Salvatore Quasimodo has certainly not changed, remaining mostly cold or even negative. Edoardo Sanguineti is the intellectual who appears to have expounded most on this, to the extent of suggesting that in the era of the “new realisms” the Sicilian author’s poetic experience was not so innovative. Taking its starting point from the critical judgments formulated by the “novissimo”, the essay hypothesizes that the reasons for this critical distance towards the “creative production” of the “poet of Elsewhere” are to be sought within a broader problematic of an ideological nature, which only around translations seems, at the least in part, to come to a halt.