Panel 25 - La Public History e le riviste di storia

Abstract

La Public History in Italia ha conosciuto negli ultimi anni una diffusione molto rapida. Le modalità con cui è avvenuto questo processo sono complesse. Vi è stato inizialmente un forte apporto di esperienze provenienti dall’estero; anche se sotto la nuova etichetta si sono raccolte e hanno preso nuova consapevolezza una serie di pratiche già molto diffuse in Italia. Uno degli aspetti più rilevanti delle esperienze estere è il riconoscimento nell’ambito universitario che la PH ha ottenuto in alcuni importanti paesi. In Italia la PH sta compiendo un percorso significativo – anche se non facile e contrastato – di penetrazione e legittimazione in ambito accademico. Ciò è avvenuto in vari modi, attraverso forme non troppo impegnative istituzionalmente, come l’apertura di corsi di insegnamento dedicati, l’istituzione di master, di corsi di specializzazione e di dottorato; si è costituito anche un Centro interuniversitario per la ricerca e lo sviluppo della Public History (acronimo CISPH). Soprattutto, alla nascita di AIPH è seguito poco dopo l’avvio istituzionale delle attività di “terza missione” in ambito universitario, le quali sicuramente aprono spazi alla dimensione della PH. Tutti questi aspetti sono ben presenti nel dibattito interno alla PH e sulla PH. In questo contesto il panel che qui proponiamo intende riflettere su un aspetto meno indagato, ma probabilmente non meno rilevante, cioè sul rapporto fra riviste di storia e PH. Le riviste di storia svolgono un ruolo rilevante nella validazione dei risultati scientifici. Inoltre stabiliscono una rete di collegamento fra studiosi e ambiti accademici che tradizionalmente favorisce la discussione di orientamenti innovativi. La PH rappresenta una sfida interessante e complessa. Da una parte tende a costituirsi come disciplina a sé, con un proprio statuto e una propria specificità sul piano metodologico, sia pure entro il quadro epistemologico comune alle discipline storiche. Dall’altra parte rappresenta, come la terza missione universitaria, anche un campo applicativo rispetto alla attività di ricerca pura. Tenendo conto di questa duplice dimensione, le ricerche, studi e pratiche di PH come hanno trovato e trovano accoglienza nel panorama delle riviste esistenti? L’ipotesi da discutere è se al momento attuale in Italia sia più proficuo (come ci sembra) individuare nella rete di riviste esistenti il terreno di riferimento per questa ancora iniziale attività di diffusione, nonché di verifica e sperimentazione, dei risultati scientifici delle attività di PH; o se sia percorribile e preferibile la strada già percorsa all’estero di riviste specializzate. Si propone una discussione fra tre studiosi che si sono interessati del tema da varie angolazioni. Un punto di partenza per il panel è stato il recente Forum promosso da “Ricerche Storiche” (3-2021) sulle riviste di storia.