Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9246
Record completo di tutti i metadati
Campo DCValoreLingua
dc.date.accessioned2026-02-24T08:04:54Z-
dc.date.available2026-02-24T08:04:54Z-
dc.description.abstractIl contributo analizza l’evoluzione giurisprudenziale della Corte di giustizia sull’interpretazione dell’art. 6, par. 1, direttiva 93/13/CEE, e in particolare, sulle conseguenze che il giudice nazionale deve trarre dal carattere abusivo delle clausole per il perseguimento di un elevato livello di tutela del consumatore. Il percorso della Corte, non sempre lineare e convincente, è comunque in grado di restituire alcuni tratti caratteristici del rimedio destinato ad assicurare la “non vincolatività” delle clausole abusive e che nell’ordinamento italiano ha assunto la veste di una nullità di protezione, la quale però non fa della legittimazione relativa il suo elemento distintivo, diversamente dalle altre nullità di protezione domestiche, perché deve operare, nel rispetto della formula di cui all’art. 36, comma 3, codice del consumo, “soltanto a vantaggio del consumatore” al fine di evitare che lo stesso sia pregiudicato dalla disapplicazione della clausola e dalle conseguenze sfavorevoli derivanti dall’invalidità del contratto.it_IT
dc.description.abstractThis paper analyzes the evolution of the Court of Justice’s case law on the interpretation of art. 6, par. 1, Directive 93/13/CEE, and in particular, on the consequences that national judges must draw from unfairness of terms in order to achieve a high level of consumer protection. The Court’s approach, while not always straightforward and convincing, is nevertheless able to return some characteristic features of the remedy intended to ensure the “nonbinding nature” of unfair terms. In the Italian law, this remedy has taken the form of a protective nullity, that operates, in accordance with the formula in art. 36, par. 3, of Consumer Code, “solely to the benefit of the consumer”, in order to prevent the consumer from being prejudiced by the non-application of the term or by the untoward consequences resulting from the contract nullity.it_IT
dc.language.isoitit_IT
dc.relation.ispartofjournalIura & Legal Systemsit_IT
dc.identifier.citationDalia C. "Dichiarazione di abusività delle clausole nei contratti del consumatore e poteri integrativi del giudice nell'interpretazione della Corte di giustizia". Iura & Legal Systems, XIII.2026/1, B (1): 1-31it_IT
dc.titleDichiarazione di abusività delle clausole nei contratti del consumatore e poteri integrativi del giudice nell'interpretazione della Corte di giustiziait_IT
dc.sourceUniSa. Sistema Bibliotecario di Ateneoit_IT
dc.contributor.authorDalia, Cristina-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.urihttps://www.rivistagiuridica.unisa.it/volumes/2026_1/indexit_IT
dc.identifier.urihttp://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/9246-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.14273/unisa-7217-
dc.typeJournal Articleit_IT
dc.format.extentP. 1-31it_IT
dc.identifier.issn2385-2445it_IT
dc.subjectConsumer contractsit_IT
dc.subjectUnfair termsit_IT
dc.subjectProtective nullityit_IT
È visualizzato nelle collezioni:Iura & Legal Systems. Volume--13, n. 1 (Gennaio - Marzo 2026)

File in questo documento:
File Descrizione DimensioniFormato 
Iura & Legal Systems, XIII.2026_1, B (1) 1-31.pdfIura & Legal Systems, XIII.2026/1, B (1): 1-31455.82 kBAdobe PDFVisualizza/apri


Tutti i documenti archiviati in DSpace sono protetti da copyright. Tutti i diritti riservati.