http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6922 2026-04-14T17:04:21Z 2026-04-14T17:04:21Z Di Stasi, Angela http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6937 2025-04-30T17:12:58Z 2023-01-01T00:00:00Z

Alla ricerca di un fil rouge tra diritti (e nuovi orizzonti tematici degli stessi) nella giurisprudenza delle Corti europee e della Corte costituzionale Di Stasi, Angela

2023-01-01T00:00:00Z Villani, Ugo http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6936 2025-04-30T17:12:54Z 2023-01-01T00:00:00Z

I principi della politica di asilo e d’immigrazione dell’Unione e il rischio di ‘Fortezza Europa’ Villani, Ugo After recalling the principles underlying the European policy on asylum and immigration, particular attention is devoted to non-refoulement and solidarity. By now, non-refoulement is a peremptory norm of general international law, while solidarity is a binding legal principle for both the Member States and the EU Institutions. We then examine the Dublin III system and note that it, in combination with the duty to rescue at sea, does not ensure respect for either the principle of solidarity or the human rights of migrants. The proposed new Pact on migration and asylum does not appear to represent significant progress. Apart from the isolated case of the temporary protection of displaced Ukrainians, the frequent employment of the intergovernmental method accentuates the selfish positions of the Member States and hampers shared solutions based on the principle of the solidarity and on the respect of human rights of migrants.; Dopo avere ricordato i principi che sono alla base della politica europea in materia di asilo e d’immigrazione, particolare attenzione è dedicata al non respingimento e alla solidarietà. Il primo rappresenta ormai una norma generale internazionale e di ius cogens, mentre la solidarietà è un principio giuridico vincolante sia per gli Stati membri che per le istituzioni dell’Unione. Si esamina quindi il sistema Dublino III e si rileva che esso, in combinazione con l’obbligo di soccorso in mare, non assicura il rispetto né del principio di solidarietà, né dei diritti umani dei migranti. Un progresso significativo non presenta il nuovo Patto sulla migrazione e l’asilo proposto dalla Commissione. A parte il caso isolato della protezione temporanea degli sfollati ucraini, il frequente impiego del metodo intergovernativo accentua le posizioni egoistiche dei singoli Stati e allontana soluzioni condivise fondate sul principio di solidarietà e sulla garanzia dei diritti umani di migranti.

2023-01-01T00:00:00Z Bergamini, Elisabetta http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6935 2025-04-30T17:12:50Z 2023-01-01T00:00:00Z

Combating Violence against Women and Domestic Violence from the Istanbul Convention to the EU Framework: The Proposal for an EU Directive Bergamini, Elisabetta The main focus of this paper is on the path that is leading the EU legislator to combat violence against women and domestic violence using different approaches. Starting with the recent development that led the EU to ratify the Istanbul Convention with the decisions approved on 1st June 2023, the author examines the recent proposal for a directive on the topic, evaluating in particular its legal basis as proposed by the European Commission (Article 82.2 and Article 83.1 TFEU), taking into account Opinion 1/19 of the EU Court of Justice, and all the decisions that authorised signature and ratification of the Istanbul Convention and the possible alternatives. In this context, reference will be made to the provisions of the directive dealing with the qualification of certain forms of violence against women (in particular the ones connected to cybercrime) and to the risk of challenges by States that have not ratified or are raising problems about the implementation of the Istanbul Convention, seeking to assess the prospects for the future adoption of the proposed directive.

2023-01-01T00:00:00Z Mengozzi, Pieralberto http://elea.unisa.it/xmlui/handle/10556/6934 2025-04-30T17:12:46Z 2023-01-01T00:00:00Z

Competenze concorrenti dell’UE e degli Stati membri in materia di asilo nella giurisprudenza più recente della Corte di giustizia relativa al trattamento di cittadini irregolari di paesi terzi Mengozzi, Pieralberto The paper analyses the development that the Court of Justice’ case law marked compared to the indifference to humanitarian needs expressed in the A.S. and Jafari judgments of 2017. Making reference to the two changes that occurred with the Commission v. Poland and others judgment and the M.A. judgment of 30 June 2022, the author highlights the specifically interfering attitude on the concrete exercise of Member States' power to apply Article 72 TFEU characterising the latter judgment. He identifies the reasons for this attitude in an ex-novo valorisation of the idea of solidarity as producing legally relevant effects when expressly specified sectorally in Treaty provisions, such as articles 67 and 80 TFEU, contained in the OPAL ruling of 15 July 2021. He concludes by noting the parallelism that the framing of the Member States' legal order by EU law resulting from the M.A. judgment presents with the one that had already emerged from the DEB judgment.; Lo scritto analizza l’evoluzione che la giurisprudenza della Corte di giustizia ha avuto in materia a partire dal rispetto attribuito ai poteri sovrani degli Stati membri e dall’indifferenza alle ragioni umanitarie invocate nelle sentenze A.S. e Jafari del 2017. Rilevati i due cambiamenti che si sono avuti con la sentenza Commissione contro Polonia ed altri e con la pronuncia del 30 giugno 2022, M.A., l’autore ha evidenziato l’atteggiamento specificamente interferente sull’esercizio concreto del potere degli Stati membri di applicare l’art. 72 TFUE caratterizzante quest’ultima sentenza. Ha individuato le ragioni di questo atteggiamento in una valorizzazione ex novo dell’idea di solidarietà come produttiva di effetti giuridicamente rilevanti ove espressamente precisata settorialmente in disposizioni del Trattato, quali gli articoli 67 ed 80 TFUE, contenuta nella pronuncia OPAL del 15 luglio 2021. Conclude rilevando il parallelismo che l’inquadramento dell’ordinamento degli Stati membri ad opera del diritto UE risultante dalla sentenza M.A. presenta rispetto a quello che già emergeva dalla pronuncia DEB.

2023-01-01T00:00:00Z