dc.contributor.author | Telesca, Mariangela | |
dc.date.accessioned | 2019-10-25T08:53:20Z | |
dc.date.available | 2019-10-25T08:53:20Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.citation | Telesca, M. "Art. 660 c.p.: la dubbia efficacia della penalizzazione delle microviolazioni. Osservazioni sulla pronuncia n. 35718/2018 della Corte di Cassazione." Iura & Legal Systems 2018, E (3): 14-21. | it_IT |
dc.identifier.issn | 2385-2445 | it_IT |
dc.identifier.uri | http://www.rivistagiuridica.unisa.it/index | it_IT |
dc.identifier.uri | http://elea.unisa.it:8080/xmlui/handle/10556/3758 | |
dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.14273/unisa-1980 | |
dc.description.abstract | Due to the irregularity of the appeal, in identifying guilty profiles, the decision in question,
declares the latter to be inadmissible and orders the appellant, to pay not only the relevant
legal costs, but also an additional sum into the penalty fund. Ultimately, this is the real
penalty imposed, considering that Art. 660 of the Italian Code of Criminal Procedure has
conspicuous limits of effectiveness that even cast doubt on its retention in the Italian Code of
Criminal Procedure. | it_IT |
dc.format.extent | P. 14-21 | it_IT |
dc.language.iso | it | it_IT |
dc.source | UniSa. Sistema Bibliotecario di Ateneo | it_IT |
dc.title | Art. 660 c.p.: la dubbia efficacia della penalizzazione delle microviolazioni. Osservazioni sulla pronuncia n. 35718/2018 della Corte di Cassazione | it_IT |
dc.type | Journal Article | it_IT |