La circostanza aggravante della minorata difesa (art. 61 n. 5 c.p.) nell'applicazione giurisprudenziale

Abstract

La circostanza aggravante della minorata difesa per la stringatezza delle locuzioni adoperate si presta alle applicazioni più disparate, come si ricava dai diversi orientamenti giurisprudenziali. La Corte di Cassazione con la decisione n. 40275/2021 assunta nella massima composizione svolge condivisibili osservazioni in ordine alle condizioni per la configurabilità della circostanza prevista dall’art. 61 n. 5 c.p. La giurisprudenza successiva si adegua a tale impostazione valorizzando un’analisi di tutti gli elementi che hanno arrecato un vantaggio all’autore del fatto criminoso e una ridotta possibilità di difesa alla vittima. La norma, non va dimenticato, utilizza il termine ‘profittare’ e, dunque, la configurabilità della circostanza va parametrata sul beneficio che l’agente ha tratto da quella determinata situazione. È necessario valutare se lo stato particolare in cui si trovava la vittima del reato era tale ‘da ostacolare la pubblica o privata difesa’ e se di siffatta condizione l’agente ha ‘profittato’. A venire in rilievo è, pertanto, ogni contesto che possa mettere il soggetto passivo in una posizione di debolezza e, quindi, all’opposto porre l’agente in una posizione di maggiore capacità offensiva.

The aggravating circumstance of diminished defence due to the conciseness of the language used lends itself to the most diverse applications, as can be seen from the various case law orientations. The Court of Cassation, in its decision no. 40275/2021, made in its full composition, makes acceptable observations regarding the conditions for the applicability of the circumstance provided for in Article 61 no. 5 of the Criminal Code. Subsequent case law has adapted to this approach, emphasising an analysis of all the elements that have brought an advantage to the perpetrator of the crime and a reduced possibility of defence to the victim. It should not be forgotten that the provision uses the term “profit” and, therefore, the applicability of the circumstance must be based on the benefit that the perpetrator derived from that particular situation. It is necessary to assess whether the particular state in which the victim of the crime found themselves was such as to “hinder public or private defence” and whether the perpetrator “took advantage” of this condition. Therefore, any context that could place the passive subject in a position of weakness and, therefore, conversely place the agent in a position of greater offensive capacity, is relevant.