Historiographical exclusions: female Spanish writers in exile within the literary Mexican field

Abstract

The history of Mexican literature has excluded the authors who were marginal, such as exiled writers of 1939, but mainly women authors who were considered even more peripherical. When these two categories are conjugated, suppression is greater. This text analyses the mechanisms of exclusion that are used by historiography in order to make women invisible; we unveiled this by using the studies of configuration of taste and interaction in the fields of cultural production by Pierre Bourdieu, Harold Bloom’s canon proposal and Feminist Theory by Lillian Robinson, Susan Gubar and Toril Moi. With these tools, this paper seeks to answer the following questions: Who draws up the canon and by what means? What are the criteria that the critic and the literature scholar use to select authors? Who determines the authority and who legitimizes this authority in Mexico? Is literary quality a historiographic criterion, how and by whom is it established? What interests does it respond to? Furthermore, I will present and briefly analyse the literary creation of Mercedes Pinto, who at their time were influential in the Mexican cultural field and whose works have been unknown and ignored for many years.

La historia de la literatura mexicana ha excluido a autores que se encontraban en sus márgenes en su elaboración, entre ellos, a los exiliados de 1939, pero principalmente a las autoras, pues las consideraba aún más marginales. Cuando estas categorías se conjugan, la supresión es mayor. A partir del estudio de la interacción en los campos de producción cultural de Pierre Bourdieu, la propuesta del canon de Harold Bloom y la teoría feminista para la recuperación de autoras de Lillian Robinson, Sandra Gilbert y Susan Gubar, este texto analiza los mecanismos de exclusión empleados por la historiografía para invisibilizar y prescindir de las mujeres. Con estas herramientas busca responder las siguientes cuestiones: ¿quién elabora el canon y con qué herramientas? ¿Cuáles son los criterios que el crítico y el estudioso de literatura usa para seleccionar autores? ¿Quién determina la autoridad y quién legitima esta autoridad en México? ¿Es la calidad literaria un criterio historiográfico, cómo y quiénes la establecen? ¿A qué intereses responde? Al mismo tiempo, presentaré y analizaré brevemente la creación literaria de Mercedes Pinto, que fue influyente en el campo cultural mexicano y cuyas obras ha sido desconocidas e ignoradas durante años.

La storia della letteratura messicana ha escluso gli autori che si trovavano ai margini, come gli scrittori esiliati nel 1939, e, soprattutto, le autrici, considerate ancora più periferiche. Quando queste due categorie sono unite, l’esclusione è più evidente. L’articolo analizza i meccanismi di esclusione usati dalla storiografia per rendere le donne invisibili. Per svelarli, ci siamo serviti degli studi sulla configurazione del gusto e dell’interazione nei campi della produzione culturale di Pierre Bourdieu, del canone di Harold Bloom e della teoria femminista di Lillian Robinson, Susan Gubar e Toril Moi. Con questi strumenti, l’articolo cerca di rispondere alle seguenti domande: chi stabilisce il canone e in che modo? Quali criteri usano i critici e i letterati per scegliere gli autori? Chi stabilisce l’autorità e chi legittima tale autorità in Messico? La qualità letteraria è un criterio storiografico e da chi è stabilito? A quali interessi risponde? Inoltre, presenteremo e analizzeremo brevemente l’opera letteraria di Mercedes Pinto, che al suo tempo aveva molta influenza nella letteratura messicana ed è stata poi dimenticata per anni.